3 çocuk annesi A.S. 5 yıl önce çocuklarının okuluna olan yakınlığından dolayı Adanın Çukurova ilçesine bağlı Mahfesığmaz Mahallesi’nde A.C.’nin evini kiraladı. A.S. çocuklarının okulu için bu evi tutuğunu ve inşaat halinde olan evlerinin bitimine kadar bu evde oturacakları söyleyerek ev sahibiyle anlaştı. Hatta bu süreçte ev sahibi kiracısının erken çıkması halinde maddi bir zarar uğrayacağını düşünerek tahliye taahhütnamesi imzalattı. İmzaladı bu taahhütname kiracı kadının ilerde başını çok ağrıtacaktı.
KİRALARDAKİ YÜKSELİŞ KADINI MAĞDUR ETTİ
Araya pandeminin girmesiyle beraber kira fiyatlarının yükselişi A.S.’yi de etkiledi. Ev sahibi ile huzursuzluklar yaşayan A.S., bu süreç boyunca ev sahibin kendisini yıpratmak için türlü yollar başvurduğunu söyledi. Eşinden boşanan ve 3 çocuğu ile yaşayan A.S. ev sahibinin “Gece eve erkek aldığını ve geç saatlerde eve döndüğünü” söyleyerek kendisini yıpratmak için böyle çirkin iftaralar başvurduğunu iddia etti.
İMZALADIĞI EVRAKIN ESAS HALİNİ GÖNDERMEDİLER
Ev sahibinin yıpratmaları sonuç vermeyince ve kiracı kadın da kira ödemelerini düzgün verdiği için ev sahibi bu kez 5 yıl önce imzalana tahliye taahhütnamesini işleme aldı. A.S. bu konuyla alakalı, “5 yıl önce evi tuttuğum zaman ben bu evrakı imzaladım. O süreç boyunca ev sahibine kendisine defalarca mesaj atarak, evrakın esas halini talep ettim. Fakat çeşitli sebeplerden ötürü bana bu evrakın esas hali gönderilmedi. Sonrada ev sahibi bana dava açtı” açıklamalarında bulundu.
‘DEFALARCA SUNDUĞUM TÜM DELİLLER GÖRMEZDEN GELİNDİ’
Dava sürecinin ardından mahkemeye giden A.S. burada çeşitli hukuksuzluklar yaşadığını iddia etti. A.S. mahkemeye sunduğu delilerin görmezden gelindiğini söyleyerek, “ Ev sahibimle oluşan davada tüm delillerim ve beyanlarım dikkate alınmamış hatta ilk duruşmada hakim bana kendimi savunma hakkı dahi vermemiştir. Davanın en başından dahi gerek cevap dilekçesi gerekse delilerim de bariz olarak her bakımdan geçersiz sayılması gereken belge sebebini bilmediğim şekilde geçerli sayılmış ve delillerimi hakime neden geçersiz saydığını dahi gerekçeli olarak bildirmemiştir” dedi.
KENDİMİ İFADE EDEMEDİM
A.S açıklamasına şöyle devam etti: “İlk duruşmada ‘Her şeyi neden aceleye getiriyorsunuz? Bana savunma hakkımı neden tanımıyorsunuz? Söyleyeceklerim ve sunacaklarım var’ dememe rağmen hakime sadece, ‘ne gibi" diyerek, belgedeki karalama, tahribatı dile getirip, yazışmaları sorduğumda ise bana; o ‘beni ilgilendirmez, git suç duyurusunda bulun” diyerek duruşmayı sonlandırmıştır. Kendimi mahkeme ne kadar dile getirsem de hakime tarafından tahliye taahhütlündeki tahribat için inceleme talebim göz ardı edilmiştir ve adli tip raporunda ise genel evrak tahkikat yapılmasına rağmen, defalarca sunduğum tüm deliller görmezden gelinmiş ve beni zor durumda bırakmıştır."
ÜST MAHKEMEYE GİDECEK
A.S. yaşanan bu hukuksuzluğu kabul etmeyip mücadelesini üst mahkemeye taşıyacağını vurgulayarak, barınma sorunun bir anca çözülmesinin ve artık ev sahibi ile kiracı arasında yaşanan bu sorunların sona ermesini istediğini belirtti.
