190 gündür açlık grevinde olan Nuriye Gülmen ve Semih Özakça’nın yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye çıkmadı. Kararı değerlendiren Antalya Baro Başkanı Balkan, “Adil yargılanma ilkesi ihlal edildi” derken, avukat Münip Ermiş, “Bu yargılamadan adil karar çıkamaz” dedi 15 Temmuz darbe girişimi sonrası Kanun Hükmünde Kararname ile işlerine son verilen eğitimci Nuriye Gülmen ve Semih Özakça’nın 9 Kasım 2016’da “Açığa alındım, işimi geri istiyorum” yazılı pankartla başlattığı ve açlık grevi ile devam eden hak arayışları cezaevinde son buldu. "Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 115 gündür tutuklu bulunan iki eğitimcinin yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. NURİYE VE SEMİH DURUŞMAYA GETİRİLMEDİ Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına ‘sağlık sebebi’ ve ‘güvenlik’ gerekçe gösterilerek Gülmen ve Özakça getirilmedi. Dava öncesi adliye önünde basın açıklaması yapmak isteyen gruba polis müdahale etti. Müdahale sonrası 24 kişi gözaltına alındı. Davanın görüleceği salonda ise 200’e yakın avukat duruşmayı izlemek üzere adliyede bulunurken, bin 30 avukat ise duruşmayı takip etmek için yetki belgesi verdi. Bu arada davanın görüleceği duruşma salonunda ise içeri alınmayan 20’ye yakın avukat ile güvenlik güçleri arasında arbede çıktı. 4 saat süren davada mahkeme, Gülmen ve Özakça’nın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Dava 28 Eylül’e ertelendi. Davayı yakından takip edenler arasında Antalya Barosu Başkanı Avukat Polat Balkan ile kapatılan Çağdaş Hukukçular Derneği Başkan Yardımcısı Avukat Münip Ermiş de vardı. BALKAN VE ERMİŞ DAVAYI TAKİP ETTİ Davaya ilişkin bilgi veren Polat Balkan, Ankara Baro Başkanı Hakan Canduran olmak üzere, Adana, Van ve Sakarya Baro Başkanları olarak davayı yakından takip ettiklerini kaydetti. Nuriye ve Semih davasına vakıf olan, emek harcayan 18 tane avukatın duruşmadan iki gün önce gözaltına alındığını hatırlatan Balkan, “Dosyanın asıl avukatları şuan da gözaltında tutuluyorlar. Tarihsel ve toplumsal özellikleri olan bir dava olduğu için baro başkanları olarak bizler yakından takip ettik. Bizler de adil yargılanma, hukukun üstünlüğü ve yaşam hakkı kapsamında kısa savunmalar yaptık” dedi. Gülmen ve Özakça’nın duruşmaya getirilmemesine de değinen Polat Balkan, “Güvenlik gerekçe gösterilerek getirilmediler. Bu durum yargılamanın yüz yüze yapılması ilkesine aykırı bir durum. Adil yargılanma ilkesinin bir ihlali olarak yorumlanabilir Mahkemede bu itirazları haklı buldu ki ikinci duruşmanın Sincan Cezaevi’nde yüz yüze yapılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma için tahliye kararına ilişkin kesin bir şey söyleyemem. Politik davalarda hukuk açısında bir şey söylemek güç” diye konuştu. BU YAGILAMADAN ADİL KARAR ÇIKMAZ Davayı takip eden bir diğer avukat Münip Ermiş ise, “Basın açıklaması yapmak isteyen 25 kişi gözaltına alındı. Semih ve Nuriye’nin duruşmaya katılmak istemelerine rağmen güvenlik gerekçesiyle getirmediler. Amaç, Nuriye ve Semih’in son durumunun görülmesini istemediler. Nuriye 40 kiloya düşmüş durumda. Semih 20 kilo kaybetti. Nuriye şuanda devamlı kusuyormuş. Sağlık durumları çok kritik durumda. Bu yargılamadan adil bir karar çıkmaz. İddianamede ciddi bir suçlama yok. Bir sonraki duruşmada da tahliye beklemiyoruz” dedi. Müzeyyen YÜCE